Анна Брюс, член оргкомитета "Марша Равенства": Анонс "Радужной ассоциации" о выходе ЛГБТ-колонны под радужным флагом вызвал в сообществе много вопросов. Попробую коротко на них ответить:

УМЕСТНОСТЬ: "это общегражданский митинг, за честные выборы, причем здесь наши проблемы?"
<...>
...ощущение, что твои собственные интересы незначительны по сравнению с некими "серьезными общими проблемами" характерны для представителей угнетенных и стигматизированных групп, а также для тех, кого в детстве прессовали родители. Одним словом, та-самая-самодискриминация. Власть культивирует в угнетенных эту "скромность", чтобы сделать их более удобными в эксплуатации: такая установка провоцирует на большую отдачу при минимальных требованиях. Например: огромное количество геев-лесби-би-трансов-квиров и так далее выходят на митинги оппозиции, поддерживая ее политически. Но при этом - не ставят вопрос гомофобии и ЛГБТ-эмансипации, ничего не требуют.
<...>

НЕ УМЕСТНЕЕ ЛИ ВЫХОДИТЬ КАК РЯДОВЫЕ ГРАЖДАНЕ?
Нет, не уместнее. <...> Вопрос "А при чем здесь геи" отметается: а при чем здесь автомобилисты? При чем здесь "студенты МГУ", "Пенсионеры Москвы" или "дольщики Одинцово". Они пришли отстаивать свои интересы, мы - свои. Мы солидаризируемся с ними на общей платформе, но не намерены сливать свои требования.

СТОИТ ЛИ РАЗРУШАТЬ ХРУПКОЕ ЕДИНСТВО?
Стоит))). Единство всех политических сил на почве гомофобии - это не совсем то, что нам нужно. Единственные неисправимые гомофобы в политическом раскладе - это ультраправые, и если бы они вдруг "откололись", увидев наш радужный флаг - это была бы, конечно, большая победа рабочего класса)))

(остальное - на ЛГБТ-гранях)