Я в прошлом году писала о художниках, рисующих эти ретабло. Это именно профессионалы, их имена известны, а многие популярные у нас ретабло, в том числе на темы ЛГБТ, рассказывают не реальные истории, а фантазии художников. Кто-то может спросить, какая разница? Но мне кажется, когда люди всерьез думают, что такие произведения были сделаны обычными людьми, не художниками, о самих себе и повешены в церкви, создается неверное представление о том, что допускает католическая церковь, чего не допускает. И еще начинает казаться, что в Мексике и вообще Латинской Америке просто рай земной. Но это, увы, не так. Вот, к примеру, внизу вижу несколько работ одной художницы (там, где свадьбы), и в ее блоге (у меня в посте и ссылки есть) я видела гомофобные комментарии к этим самым рисункам. А в другом посте эта художница пишет, что рисовала некоторые из этих картинок в память геев, которые умерли, так и не увидев даже разрешения гей-парадов.
tes3m.diary.ru/p165334951.htm?oam

tes3m, такое вполне можно было предположить, к сожалению. Но тогда художники недурно справились с задачей.

tes3m, Конечно было бы лучше чтобы это были реальные истории, но и как фантазия они великолепны:3
С 2007 у них в Мехико и Кауиле, если не ошибаюсь, начали заключать однополые браки. Так что хоть не рай земной, но все же получше, чем у нас:3

tes3m, спасибо за пояснение.

И, как сказал Веркошак, они прекрасны даже как фантазия.

Я, в общем-то, даже и не думала, что эти ретаблос находились в церкви. По моему восприятию, это просто сделанные для узкого круга людей работы в таком стиле.

Жаль, конечно, что написаны они были не обычными людьми - но истории на них от этого менее „жизненными” или даже „реальными” не становятся))