@темы: ссылки, гендер, privilege, lgbtiq, околофэндомное

К вопросу "Чё ты паникуешь? Это же только законопроект!"

Пишет Schurschunchik_Sirenevij: читать дальше

18.11.2011 в 02:01

Я бы очень хотел присоединиться к предложению выдохнуть, но встречно, увы, предлагают вдохнуть заново и задержать дыхание К большому сожалению. Прошу прощения, если в этом обсуждении тема законопроекта о "запрете пропаганды" уже не актуальна, но мне показалось важным уточнить несколько пунктов. По части знания обществознания и прочих необходимых вещей - работаю правовым аналитиком в некоммерческой организации, занимающейся как раз вопросами конституционных прав - и последние дни мы много обсуждали этот злосчастный законопроект) Завтра, думаю, вывесим наш текст по этому поводу, но это уже оффтоп.

Итак, уровень законопроекта: да, это не федеральный, это региональный законопроект. Их уже два, этот третий, Москва говорит, что готовит свой. В таких условиях не нужен федеральный законопроект (в связи с которым, кстати, было бы больше резонанса в том числе среди зарубежных партнеров РФ из цивилизованной части мира), можно принять оставшиеся 80+ региональных законопроектов. Да даже меньше - полутора или двух десятков хватит, по числу городов, где есть даже не организации, а ЛГБТ-группы, занимающиеся общественной и просветительской деятельностью, на прекращение которой эти законы в первую очередь и нацелены.
По поводу чтений - согласно уставу Санкт-Петербурга, законопроект может пройти или в два, или в три чтения. Учитывая, что даже в ГосДуме были законопроекты, которые прокатывали через три чтения за 10-15 дней, то при желании этот проект может стать законом очень быстро.

При этом - по Конституции такие законы вообще не могут приниматься на региональном уровне, потому что они ограничивают права граждан, а значит, могут быть приняты только на федеральном уровне, да и то не с пол-пинка. Но, увы еще раз, Конституционный суд уже высказал свою позицию по первому из таких законов, рязанскому, и она состоит в том, что (а) закон не нарушает ничьи права, т.к. не запрещает быть и не устанавливает за это уголовную ответственность; (б) запрещать "пропаганду гомосексуализма" - дело хорошее, потому что гомосексуальность порочна, а позитивная информация о ней в публичном пространстве может сформировать у несовершеннолетних идею о том, что она нормальна. Сайт суда немного кривой в плане возможности дать ссылку, но если будет любопытно, то найдите на ksrf.ru определение 151-О-О/2010 - это оно. Понятно, что нужно обжаловать каждый такой закон (до применения его в конкретном деле этого сделать невозможно, к сожалению), и довести каждый из них до Конституционного суда и дальше до Европейского, пока этот камень не сточится. Но пока что позиция КС в этих случаях вполне предсказуема и не в пользу действительной защиты прав граждан.

И - абсолютно с вами соглашаюсь, Конституция ничего не говорит о сексуальной ориентации и гендерной идентичности прямо(разумеется, мы разумно понимаем, что они попадают под пункты "и иные признаки/группы", по которым запрещена дискриминация, например) Да, Конституция говорит о запрете дискриминации, уважении прав и свобод граждан, о том, что права не могут быть ограничены произвольно, и что права и свободы граждан должны быть смыслом деятельности гос.органов. Но в качестве защиты "здесь-и-сейчас" от этого мало толку, если Конституционный судсчитает, что запрет на публичное информирование о гомосексуальности не только не противоречит Конституции, но даже желателен. При этом КС прикрывается сносками на защиту прав детей, прав других лиц, ценностей: такая замечательная ловушка из серии "или вы против пропаганды гомосексуализма, или вы против всего доброго и разумного", забывающая сказать, что не может быть пропаганды гомосексуальности, раз, и что права детей будут больше защищены при доступности в публичном пространстве адекватной информации о человеческой сексуальности и гендерной идентичности.

Последствия законопроекта, когда он станет законом, навскидку мне видятся такими: продолжат задерживать участников мирных собраний на городских площадках; скорее всего начнутся приезды/рейды на мероприятия (кинопоказы, семинары, выставки) с целью проверить, нет ли там несовершеннолетних, и последующими штрафами или же унизительными задержаниями и проверками документов; зарегистрировать новую организацию в поддержку прав ЛГБТ в регионе с таким законом вряд ли будет возможно, если и сейчас суды первой инстанции пишут, что такие организации кажутся им экстремистскими, т.к. приведут к развалу страны и стремятся мирным путем изменить законодательство РФ.

Да, и еще один важный момент с точки зрения нормотворчества: норма закона должна быть четкой, ясной, понятной и однозначно трактуемой. Уже по этому требованию законопроект должен был бы увянуть, потому что никаких признаков, по которым должна определяться "пропаганда", в нем нет. Но в двух предыдущих законопроектах законодателей и правовые управления региональных Собраний это не смутило.

URL комментария

Пишет  Jaya:

Вот не то это случай, когда можно говорить "без паники".
Благо про "нет, ЭТОГО не будет, до конца им точно довести не дадут" у нас вот буквально только что была история с абортами, ага.

URL комментария

К вопросу "Чё ты паникуешь? Это же только в Питере." Краткий ответ - такие законопроекты обещают внести на рассмотрение в Москве и на федеральном уровне (за ссылки спасибо Турмалин).

@темы: гендер, privilege, lgbtiq, личное, политика

@темы: pleasures, ссылки, личное

@темы: ссылки, гендер, privilege, мёртвые греки, время

@темы: fangirling, ссылки, m is for magic, m is for mysticism, личное

@темы: ссылки, гендер, privilege, политика

    В качестве эпиграфа: "Сцену РАМТа можно расширять не только горизонтально, но и вертикально")

    Чтобы уж сразу - мне понравилось, но второй раз не пойду, даже если для этого спектакля настроят микрофоны. А теперь - о главном)

    Я всё думала - с какой целью Том Стоппард написал эту пьесу. Рассказывать она ничего не рассказывает, просто потому что связное повествование выбранной им формой не предполагается. Может быть, о чем-то говорит? Тоже нет. Скорее, просто вызывает эмоции - без перерывов на что-либо иное. Думаю, Стоппард, родивший в Чехословакии, Rock'n'roll написал to scratch the itch.

И кроме того:

...Стоппард, судя по всему, пишет _просто_ о жизни, не пытаясь донести какую-то Великую Мысль (с)

И еще оттуда же:

Я предполагаю, что без фоновых знаний с уроков истории Берег Утопии смотрится точно так же - непонятно, запутано и с кучей маловразумительных отсылок.

    В общем, да. Кроме того, "Берег утопий" имеет выраженные сюжетные линии, здесь же они обрывочны и размыты. В некотором смысле "Рок-н-ролл" напоминает "Улисса" Джеймса Джойса: упоминание строчки из популярной в 1904 году песенки скрывает за собой огромной пласт смысла. Без которого, конечно, можно обойтись, но...

    Политическую составляющую считывать было проще - по аналогии и потому, что письмо Вацлава Гавела "дорогому доктору Гусаку" местами так же актуально. В конце концов, потому что есть Дима на журфаке, которого, кстати, обсуждали наши соседи по ряду в антракте.

@темы: ссылки, event, театр, политика

    Уже в четвертый раз для меня время от Мабона до Самайна течет медленнее обычного, становится тягучим и вязким. Пространство - темным, тихим и ломким. И я становлюсь сама-по-себе даже с друзьями.

    В это время Колесо постоянно теряет контакт с моим механизмом, чтобы через мгновение войти в зацепление с новым элементом системы, который выковывался, отливался, вытачивался, закалялся, сгущался, материализовался весь год. Старое сливается с новым, которое будет влиять на целое еще многие годы. Моя жизнь разрешается от бремени. И как же это хорошо.


Deviant Moon tarot

@темы: таро, колесо года, личное, время