Пару месяцев назад по ссылке из
metafandom прочитала пост, в котором говорилось, что наглядное представление о гендерной идентичности как о спектре (фемининное-маскулинное) вводит нас в заблуждение, формально подталкивая к мысли, что, чем больше одного, тем меньше другого – и никак иначе.
Недавно захотела перечитать и, обнаружила, что не добавляла в закладки. Зато нашла даже лучше:
Гендерное разделение индивидов
одного биологического вида основано на СМЫСЛОВОЙ ПОДМЕНЕ
корреллирующих элементов (мужской и женский пол)
антагонистическими (активное-пассивное, ян-инь, добро-зло, свет-тьма и т.п.). Потом еще небольшaя подменa, и
антагонистическое становится
комплeментарным (сила-слабость, субъект-объект, господство-подчинение), когда один из элементов понимается как норма, а другой - как девиация, вне-нормативный феномен.
(с) accion_positiva На перечитывание меня потянуло после очередного раунда борьбы с собой из-за слова «
бигендер»: то ли радоваться, что слово для обозначения понятия вообще есть, то ли использовать с оговоркой (ну не два их!), то ли помалкивать и считать, что все сами разбираются или скоро разберутся.
Аналогичную борьбу с собой вызывает во мне слово "
бисексуальность", когда используется
в расширительном смысле. Накал страстей, правда, в этом случае практически нулевой. (Но не в случае слова "
бисексуальность" как синонима "они просто развратные сволочи, которым нельзя доверять" и/или "они просто хотят сидеть на двух стульях").