Мальчику – сыну немки - жительницы Бремена было два с половиной года, когда его отец, тунисский студент, узнал о его существовании. Новоиспеченный папаша убедился путем генетической экспертизы в своем отцовстве, изъявил желание участвовать в воспитании ребенка и пригласил его мать с мальчиком на свою родину в гости. Отцовства он не оформлял и по немецкому закону ни в каких правовых отношениях с ребенком не состоял.

       Мать приняла приглашение и приехала в Тунис, где семья отца немедленно забрала у нее ребенка и отказалась отдавать. Посольство Германии не встало на защиту похищенного немецкого гражданина. Ничего не добившись в Тунисе, мать уехала Германию и бросилась в полицию. Как прореагировала на это немецкая полиция, она прореагировала очень странно. Матери заявили, что это семейное дело: у них (тунисцев) такие традиции - ребенок принадлежит семье отца. Несколько месяцев хождения по кабинетам в попытке доказать, что их традиции не имеют никакого значения, что похищен гражданин Германии, обманом вырванный из рук матери, ни к чему не привели. Женщина заболела, попала на больничную койку, перенесла тяжелую операцию. Все это время ребенком занималась депутат от Бремена, которой пришлось нелегко. МВД Германии прореагировало на ситуацию только после того, как Мари Бекк поставила этот вопрос на заседании Бундестага и добилась специального решения. Ей самой пришлось ехать в Тунис, откуда в день моего отъезда она вернулась вместе с ребенком. Нетрудно назвать статьи «Всеобщей декларации прав человека», которые не хотела отстаивать немецкая правовая система: право на невмешательство в семейную жизнь (ст.12 ВДПЧ), равенство перед законом (ст.7 ВДПЧ), право на международный порядок, при котором могут реализоваться указанные в Декларации права и свободы (ст.28 ВДПЧ). И происходило это не столько по нерадивости полиции, а из убеждения в том, что права человека могут претерпеть большие изменения в восприятии – это зависит от того, к какой группе тот или иной человек относится.

      Мне хочется теперь вернуться к рамочной конвенции «О защите национальных меньшинств». Я думаю, что конвенция носит неправильное название. В ней речь идет не о правах национальных меньшинств, а о правах личностей, принадлежащих к меньшинствам. Статьи конвенции именно так и сформулированы. Так и должно быть. Очень важной мне представляется ст.3: «Любое лицо, принадлежащее к национальному меньшинству, имеет право свободного выбора рассматриваться или не рассматриваться таковым, и этот выбор или осуществление прав, которые связаны с этим выбором, не должны ущемлять данное лицо». Таким образом, каждому члену общества, принадлежащему к некоторому меньшинству, государство обязано обеспечивать и гарантировать возможность выйти из этого меньшинства. Арабский юноша из предместий Парижа, немецкая школьница пакистанского происхождения, полюбившая русского чеченка - все они должны иметь возможность уйти из среды происхождения. Государство обязано гарантировать им безопасности в этом случае. Право не принадлежать меньшинству не менее важно, чем соблюдение прав тех, кто хочет оставаться его представителем.